Rechtsprechung
   VG Mainz, 22.02.2011 - 3 L 26/11.MZ   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,26069
VG Mainz, 22.02.2011 - 3 L 26/11.MZ (https://dejure.org/2011,26069)
VG Mainz, Entscheidung vom 22.02.2011 - 3 L 26/11.MZ (https://dejure.org/2011,26069)
VG Mainz, Entscheidung vom 22. Februar 2011 - 3 L 26/11.MZ (https://dejure.org/2011,26069)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,26069) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Zurückstellungsbescheid als Aussetzung der Entscheidung über ein Baugesuch anstelle einer endgültigen materiellen Entscheidung über das Bauvorhaben; Zurückstellung i.R.e. Planfeststellungsverfahrens als Sicherung eines hinreichend konkreten Planungsziels unter ...

Kurzfassungen/Presse

  • Justiz Rheinland-Pfalz (Pressemitteilung)

    Stadt Mainz darf jetzt Entscheidung über Bauantrag für Verbrauchermarkt zurückstellen

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (14)

  • VG Mainz, 06.12.2010 - 3 L 1017/10

    Stadt Mainz muss über Bauantrag für Verbrauchermarkt entscheiden

    Auszug aus VG Mainz, 22.02.2011 - 3 L 26/11
    Mit Beschluss vom 6. Dezember 2010 ( Az.: 3 L 1017/10.MZ ) stellte die Kammer die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs gegen den Zurückstellungsbescheid vom 28. Juli 2010 wieder her.

    Ohne Erfolg hält die Antragstellerin der - im Übrigen den formellen Anforderungen des § 80 Abs. 3 VwGO genügenden - Anordnung der sofortigen Vollziehung des Zurückstellungsbescheids vom 16. Dezember 2010 die Bindungswirkung des Beschlusses des Gerichts vom 6. Dezember 2010 (Az.: 3 L 1017/10.MZ ) ent-gegen, in dem die Kammer die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs der Antragstellerin gegen den Zurückstellungsbescheid der Antragsgegnerin vom 28. Juli 2010 wiederhergestellt hat.

    Wegen der Begründung wird zur Vermeidung von Wiederholungen auf den (Abhilfe-)Beschluss der Kammer vom 17. Februar 2011 (Az.: 3 L 1017/10.MZ) Bezug genommen.

  • BVerwG, 08.12.1992 - 1 C 12.92

    Rechtskraftwirkung; Rechtskraftbindung; Anfechtungsklage; erfolgreiche

    Auszug aus VG Mainz, 22.02.2011 - 3 L 26/11
    Sie tritt allerdings dann nicht ein, wenn die sich zur Zeit der gerichtlichen Entscheidung maßgebliche Sach- oder Rechtslage verändert hat (vgl. BVerwGE 91, 256 [BVerwG 08.12.1992 - BVerwG 1 C 12.92] [258]).
  • OVG Niedersachsen, 06.07.2000 - 3 M 561/00

    Abwägungsmangel; anerkannter Naturschutzverband; aufschiebende Wirkung;

    Auszug aus VG Mainz, 22.02.2011 - 3 L 26/11
    Dann aber hat sich die Sachlage entscheidungserheblich verändert, und die zuständige Behörde - hier der Bauaufsicht - ist nicht gehindert, die sofortige Vollziehung anzuordnen (vgl. Nds. OVG, NVwZ-RR 2001, 362).
  • BVerwG, 25.03.1981 - 8 C 69.80

    Gegenstand der Anfechtungsklage - Einberufung zum Zivildienst -

    Auszug aus VG Mainz, 22.02.2011 - 3 L 26/11
    Sie unterbindet weder dessen Änderung noch den Erlass eines neuen Bescheides anderen Inhalts (BVerwGE 62, 80 [BVerwG 25.03.1981 - BVerwG 8 C 69.80] [85]; h. M.).
  • BVerwG, 29.03.2007 - 4 BN 11.07

    Normenkontrolle; Bebauungsplan; Veränderungssperre; andere Planung.

    Auszug aus VG Mainz, 22.02.2011 - 3 L 26/11
    Fasst eine Gemeinde einen neuen Planaufstellungs-beschluss, der etwa Mängel einer ursprünglichen Planung abstellt, verfolgt sie ein - 6 - - 7 - neues Planungsziel, und es handelt sich insgesamt um eine andere Planung (vgl. zur Veränderungssperre: BVerwG, NVwZ 2007, 954 Rn. 5 [BVerwG 29.03.2007 - BVerwG 4 BN 11.07] ).
  • BVerwG, 09.04.2003 - 4 B 75.02

    Voraussetzungen für eine und zulässige Dauer einer Zurückstellung von Baugesuchen

    Auszug aus VG Mainz, 22.02.2011 - 3 L 26/11
    Gegenstand der Zurückstellung nach § 15 Abs. 1 des Baugesetzbuches (BauGB) ist die Aussetzung der Entscheidung über das Baugesuch, nicht aber eine endgültige materielle Entscheidung über das Bauvorhaben ( BVerwG, Beschluss vom 9. April 2003 - 4 B 75/02 -, [...] Rn. 5).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 19.12.2002 - 10 B 435/02

    Änderung des Streitgegenstands bei Modifizierung einer Baugenehmigung;

    Auszug aus VG Mainz, 22.02.2011 - 3 L 26/11
    Die herrschende Meinung in Recht-- 5 - - 6 - sprechung und Literatur geht deshalb davon aus, dass die Anordnung der sofortigen Vollziehung wegen Umgehung der Bindungswirkung des stattgebenden Eilbeschlusses unzulässig ist, wenn der Regelungsgehalt des neuen Verwaltungsakts dem früheren entspricht ( OVG NRW, Beschluss vom 18. November 2010 - 13 B 659/10 -, [...] Rn. 29; Nds. OVG NVwZ-RR 2004, 170; OVG MV, Beschluss vom 18. Juni 2003 - 2 M 84/02 -, [...] Rn. 7; OVG NRW, Beschluss vom 19. Dezember 2002 - 10 B 435/02 -, [...] Rn. 4; BayVGH, DVBl. 1999, 624 [625]; OVG HB, NVwZ 1991, 1194 [OVG Bremen 14.03.1991 - 1 B 14/91] [1195]; Kopp/Schenke, a.a.O., Rn. 173; Schoch, in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, 20. Ergänzungslieferung 2010, § 80 Rn. 361; Puttler, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Aufl. 2010, § 80 Rn. 171; Redeker/von Oertzen, VwGO, 14. Aufl. 2004, § 80 Rn. 65; a. A. VGH BW, NVwZ 1991, 1000; Schmidt, in: Eyermann, VwGO, 13. Aufl. 2010, § 80 Rn. 99; wohl auch OVG RP, NVwZ 1987, 426 [OVG Rheinland-Pfalz 17.10.1986 - 1 B 59/86] ).
  • VGH Bayern, 18.12.1998 - 7 ZS 98.1660
    Auszug aus VG Mainz, 22.02.2011 - 3 L 26/11
    Die herrschende Meinung in Recht-- 5 - - 6 - sprechung und Literatur geht deshalb davon aus, dass die Anordnung der sofortigen Vollziehung wegen Umgehung der Bindungswirkung des stattgebenden Eilbeschlusses unzulässig ist, wenn der Regelungsgehalt des neuen Verwaltungsakts dem früheren entspricht ( OVG NRW, Beschluss vom 18. November 2010 - 13 B 659/10 -, [...] Rn. 29; Nds. OVG NVwZ-RR 2004, 170; OVG MV, Beschluss vom 18. Juni 2003 - 2 M 84/02 -, [...] Rn. 7; OVG NRW, Beschluss vom 19. Dezember 2002 - 10 B 435/02 -, [...] Rn. 4; BayVGH, DVBl. 1999, 624 [625]; OVG HB, NVwZ 1991, 1194 [OVG Bremen 14.03.1991 - 1 B 14/91] [1195]; Kopp/Schenke, a.a.O., Rn. 173; Schoch, in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, 20. Ergänzungslieferung 2010, § 80 Rn. 361; Puttler, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Aufl. 2010, § 80 Rn. 171; Redeker/von Oertzen, VwGO, 14. Aufl. 2004, § 80 Rn. 65; a. A. VGH BW, NVwZ 1991, 1000; Schmidt, in: Eyermann, VwGO, 13. Aufl. 2010, § 80 Rn. 99; wohl auch OVG RP, NVwZ 1987, 426 [OVG Rheinland-Pfalz 17.10.1986 - 1 B 59/86] ).
  • VGH Baden-Württemberg, 05.03.1991 - 5 S 323/91

    Suspensiveffekt - Ersetzung eines Verwaltungsaktes durch die Behörde nach

    Auszug aus VG Mainz, 22.02.2011 - 3 L 26/11
    Die herrschende Meinung in Recht-- 5 - - 6 - sprechung und Literatur geht deshalb davon aus, dass die Anordnung der sofortigen Vollziehung wegen Umgehung der Bindungswirkung des stattgebenden Eilbeschlusses unzulässig ist, wenn der Regelungsgehalt des neuen Verwaltungsakts dem früheren entspricht ( OVG NRW, Beschluss vom 18. November 2010 - 13 B 659/10 -, [...] Rn. 29; Nds. OVG NVwZ-RR 2004, 170; OVG MV, Beschluss vom 18. Juni 2003 - 2 M 84/02 -, [...] Rn. 7; OVG NRW, Beschluss vom 19. Dezember 2002 - 10 B 435/02 -, [...] Rn. 4; BayVGH, DVBl. 1999, 624 [625]; OVG HB, NVwZ 1991, 1194 [OVG Bremen 14.03.1991 - 1 B 14/91] [1195]; Kopp/Schenke, a.a.O., Rn. 173; Schoch, in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, 20. Ergänzungslieferung 2010, § 80 Rn. 361; Puttler, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Aufl. 2010, § 80 Rn. 171; Redeker/von Oertzen, VwGO, 14. Aufl. 2004, § 80 Rn. 65; a. A. VGH BW, NVwZ 1991, 1000; Schmidt, in: Eyermann, VwGO, 13. Aufl. 2010, § 80 Rn. 99; wohl auch OVG RP, NVwZ 1987, 426 [OVG Rheinland-Pfalz 17.10.1986 - 1 B 59/86] ).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.11.2010 - 13 B 659/10

    Erlass einer weiteren glücksspielrechtlichen Ordnungsverfügung nach

    Auszug aus VG Mainz, 22.02.2011 - 3 L 26/11
    Die herrschende Meinung in Recht-- 5 - - 6 - sprechung und Literatur geht deshalb davon aus, dass die Anordnung der sofortigen Vollziehung wegen Umgehung der Bindungswirkung des stattgebenden Eilbeschlusses unzulässig ist, wenn der Regelungsgehalt des neuen Verwaltungsakts dem früheren entspricht ( OVG NRW, Beschluss vom 18. November 2010 - 13 B 659/10 -, [...] Rn. 29; Nds. OVG NVwZ-RR 2004, 170; OVG MV, Beschluss vom 18. Juni 2003 - 2 M 84/02 -, [...] Rn. 7; OVG NRW, Beschluss vom 19. Dezember 2002 - 10 B 435/02 -, [...] Rn. 4; BayVGH, DVBl. 1999, 624 [625]; OVG HB, NVwZ 1991, 1194 [OVG Bremen 14.03.1991 - 1 B 14/91] [1195]; Kopp/Schenke, a.a.O., Rn. 173; Schoch, in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, 20. Ergänzungslieferung 2010, § 80 Rn. 361; Puttler, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Aufl. 2010, § 80 Rn. 171; Redeker/von Oertzen, VwGO, 14. Aufl. 2004, § 80 Rn. 65; a. A. VGH BW, NVwZ 1991, 1000; Schmidt, in: Eyermann, VwGO, 13. Aufl. 2010, § 80 Rn. 99; wohl auch OVG RP, NVwZ 1987, 426 [OVG Rheinland-Pfalz 17.10.1986 - 1 B 59/86] ).
  • OVG Niedersachsen, 22.07.2003 - 7 ME 104/03

    Aufschiebende Wirkung; Aussetzungsbeschluss; Bindungswirkung; Rechtskraft;

  • OVG Bremen, 14.03.1991 - 1 B 14/91

    Aufschiebende Wirkung; Widerspruch; Verwaltungsakt; Verwaltungsbehörde; Änderung

  • OVG Rheinland-Pfalz, 17.10.1986 - 1 B 59/86
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 18.06.2003 - 2 M 84/02
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht